01 okt Autorka hoaxu sa smeje do očí ľuďom, ktorých oklamala
Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /data/7/c/7c6f0ced-952c-4619-8257-d00267c612c3/hoaxyapodvody.sk/sub/beta/wp-content/plugins/bridge-core/modules/shortcodes/shortcode-elements/_social-share/templates/social-share.php on line 108
Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /data/7/c/7c6f0ced-952c-4619-8257-d00267c612c3/hoaxyapodvody.sk/sub/beta/wp-content/plugins/bridge-core/modules/shortcodes/shortcode-elements/_social-share/templates/social-share.php on line 121
Účet “Alexandra Kovacicova Purlantov” je známa firma. Najnovšie šíri klamstvá o tom, čo sa stalo v senickom Tescu. Podľa nej policajti prišli po zavolaní do predajne a ľudí s rúškami nechali len tak. Nie je to pravda. Preverili sme to v spolupráci s Polícia SR – Trnavský kraj a zistili sme nasledovné:
Polícia bola skutočne do predajne privolaná, aby riešila muža, ktorý si odmietol dať rúško. Policajti si splnili svoje povinnosti a celá vec je v súčasnosti v rukách okresného úradu vo veci priestupku na úseku civilnej ochrany podľa § 32 ods. 1 písm. a) Zák. č. 42/1994 Z.z. o civilnej ochrane obyvateľstva.
V čase výskytu policajnej hliadky sa na mieste nenachádzali žiadne ďalšie osoby, ktoré by nemali rúško. V opačnom prípade by sa s nimi zachádzalo rovnako. Existuje teda dôvodný predpoklad, že v čase prítomnosti polície v predajni aj autorka tohto hoaxu mala vzorne, príklad a v súlade s opatreniami na sebe rúško. Dala si ho dole až vo chvíli, keď policajti odišli.
Prečo vôbec niečo také uvedený účet šíri a prečo si to vymyslel? Existuje niekoľko dôvodov:
1. Autorka hoaxu môže mať nutkanie zvýrazňovať dôležitosť existencie svojej osoby a to takým spôsobom, že na oko “vzdoruje” takzvaným autoritám. Nezáleží pritom, o aké opatrenie či zákony ide. Ak by bol zákaz nosenia rúšok, tak z princípu by ho nosila, aby nadobudla pocit vzdoru, “nebojácnosti”, “hrdinstva”.
2. V takýchto prípadoch je nutné vedieť oddeliť dva životy osoby – súkromný mimo internetu, ktorý sa riadi zákonmi a opatreniami a svet online, kde sa prejavuje druhá stránka osobnosti a teda práve iba a výlučne na internete dochádza k “odtrhnutiu sa z reťaze”.
3. Podobné účty majú takto rozdelený život na súkromný offline a verejný online z dôvodu, že na internete za svoje “hrdinstvo” získavajú uznanie buď od podobne zmýšľajúcich osôb alebo od ľahko oklamateľných osôb. Autori hoaxov k svojmu emociálnemu prežitiu na sociálnych sieťach potrebujú uznanlivé, podporné a obdivujúce komentáre na svoju osobu. Ide o základný dôvod a zmysel ich činnosti – uspokojenie svojho ega.
4. Účet chcel taktiež poukázať na údajnú nefunkčnosť mimoriadnych opatrení, či dokonca odpor policajných hliadok voči opatreniam s cieľom podryť disciplínu a morálku ostatných osôb. Využil na to vymyslený príbeh, ktorý sa masovo šíri na sociálnych sieťach – čo je pre daný účet najväčší problém a čím sa už zaoberá príslušné oddelenie.
Zdroj aktuálneho hoaxu: https://www.facebook.com/alexandra.k.purlantov/posts/3631604476852546
Len pred časom sme sa tým istým účtom zaoberali. Jej predošlý status vyvrátili aj AFP Fakty. Viac o ňom sa dočítate v našej správe: https://www.facebook.com/policiaslovakia/photos/a.1522428691120681/3655437534486442
Aktuálny hoax a aktivity tohto účtu už rieši polícia.
Tento hoax bol pôvodne uverejnený na stránke „Hoaxy a podvody – Polícia SR“, ktorá v rokoch 2018-2023 pôsobila v rámci Policajného zboru. Uvádzame pôvodný dátum zverejnenia.