28 jan Ďalšia horúca správa, ktorá nie je ani tak horúca ako nepravdivá
Niektorí dezinformátori pochopili včerajšiu tlačovú besedu generálneho prokurátora SR po svojom. Vzali si z nej najmä to, že všetky vyhlášky hlavného hygienika sú neplatné a rúška môžu zahodiť na zem.
Ich publikum jasá, veď iba facebookoví konšpirátori bez uvedenia relevantných faktov a zdrojov vedia, ako na Slovensku funguje právny poriadok a práca prokurátorov.
ČO ZAZNELO NA TLAČOVEJ BESEDE GENERÁLNEHO PROKURÁTORA
Podľa názoru Generálnej prokuratúry Úrad verejného zdravotníctva porušil zákon, keď 27. decembra 2020 a 10. januára 2021 vydal vyhlášky, ktoré umožňovali udeliť viaceré výnimky. Generálny prokurátor SR sa rozhodol preskúmať súlad vyhlášok ÚVZ so zákonom. V prvom prípade boli sporné ustanovenia, ktoré upravujú výnimky z izolácie a karantény ako aj výnimky pre ľudí v osobitnom režime. Dôvod časti vyhlášky spočíva v absencii zákonného zmocnenia ÚVZ na udeľovanie výnimiek v oblasti nariadenia opatrení na predchádzanie ochoreniam a opatrení pri ohrození verejného zdravia. V prípade vyhlášky z 10. januára 2021 úrad nebol oprávnený udeliť výnimky pre osoby , ktoré sa vracali zo zahraničia. Určenie týchto výnimiek je podľa generálneho prokurátora v rozpore so záväzkom štátu chrániť pred nebezpečnou chorobou celú spoločnosť.
V ČOM SA KONŠPIRÁTORI MÝLIA
Generálny prokurátor SR nepotvrdil tvrdenia o nedostatku právomoci ÚVZ vydávať vyhlášky týkajúce sa protipandemickych opatrení. Vidí problém v dvoch vyhláškach, pri ktorých, podľa jeho názoru ÚVZ prekročil právomoc pri udeľovaní výnimiek, nakoľko v zákone č. a č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia má úrad presne určené, aké výnimky udeliť môže. Protestu prokurátora môže samozrejme ÚVZ vyhovieť a vyhlášku upraviť, ak tak nespraví, prokurátor sa obráti na súd.
Protesty generálneho prokurátora obsahujú aj skutočnosti, ktoré si konšpirátori do svojho statusu nedajú: Generálny prokurátor fakticky potvrdil to, že ÚVZ vyhlášky o protipandemickych opatreniach ako také vo všeobecnosti vydávať môže (ak ich vydá v súlade so zákonom) a sú platne a záväzné. V tomto prípade sa jedná o vyhlášky pre karanténu osôb pozitívnych na Covid-19.
Na stránke Generálnej prokuratúry SR https://www.genpro.gov.sk/protesty-prokuratora-3acb.html si môžete prečítať oba dotknuté protesty Generálneho prokurátora SR, my z nich na margo tvrdení dezinformátorov vyberáme toto:
1) Je nesporné, že vecnú pôsobnosť úradu na vydávanie opatrení na
predchádzanie ochoreniam a pri ohrození verejného zdravia s celoslovenskou záväznosťou upravuje zákon č. 355/2007 Z. z., ktorý zabezpečuje ochranu zdravia na celospoločenskej úrovni. Preskúmaním vyhlášky č. 7 som dospel k záveru, že bola úradom vydaná predpísanou formou a pri jej vydaní bol dodržaný zákonom ustanovený postup
v zmysle § 59b zákona č. 355/2007 Z. z. (vyhlásenie vo Vestníku vlády Slovenskej republiky 10.01.2021, čiastka 4/2021), pričom nariadenie izolácie v domácom prostredí alebo karanténnom ubytovacom zariadení osôb vstupujúcich na územie Slovenskej republiky bolo úradom uložené v rámci zákonného rámca ustanovení §12 a § 48 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z., z ktorého úrad nevybočil.
2) Protestom prokurátora je napadnutá iba časť vyhlášky, ktorá upravuje udeľovanie individuálnych výnimiek na základe písomnej žiadosti člena vlády Slovenskej republiky (§ 6).
Zdroj: Protest GP SR, sp. zn. VI/3 Gd 25/21/1000-3
Protest GP SR, sp. zn. VI/3 Gd 478/20/1000-2
Konšpirátori sa snažia vyššie uvedené tvrdenia prekrútiť tak, že všetky vyhlášky ÚVZ neplatia. Ide o klamstvo.
Zdroj dezinformácie: https://www.facebook.com/1230909503631198/posts/3638310706224387/
POZASTAVENÝ VÝKON ADVOKÁCIE
Iba pripomíname, že v minulosti už bolo z tohto facebookového profilu šírených viacero dezinformácií. Na niektoré sme upozornili aj my.
Ako sme už pred pár dňami zverejnili, SAK rozhodla o pozastavení výkonu advokácie tejto advokátky. Ako Slovenská advokátska komora uviedla: “Rozhodnuté bolo na základe návrhu predsedníčky Revíznej komisie SAK. Tá evidovala množstvo sťažností na advokátku, z ktorých už štyri boli vyhodnotené ako dôvodné a boli podané návrhy na začatie disciplinárneho konania. Návrh na pozastavenie advokátskej činnosti A. K. bol podaný na základe mimoriadnej závažnosti konania vyhodnoteného Revíznou komisiou SAK ako možné disciplinárne porušenie predpisov SAK a advokátskej etiky. Advokátka svojím konaním tak závažne znižuje dôstojnosť advokátskeho stavu, že ochrana stavu, ako aj ochrana verejnosti a spotrebiteľov právnych služieb nevyhnutne vyžaduje postup podľa zákona o advokácii. Rozhodnutie bude právoplatné po doručení, prípadne na základe domnienky doručenia rozhodnutia advokátke.”
Zdroj: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:20210115TBB00421
Tento hoax bol pôvodne uverejnený na stránke „Hoaxy a podvody – Polícia SR“, ktorá v rokoch 2018-2023 pôsobila v rámci Policajného zboru. Uvádzame pôvodný dátum zverejnenia.