01 mar Hoaxy o respirátoroch

Na úvod si zopakujem už asi po stýkrát dve charakteristiky konšpirátorov:

• slovenskí konšpirátori sú trendy, idú s dobou a stále prichádzajú s niečím, čo je vo svete in (od migrantov, cez chemtrails po koronu)
• slovenskí konšpirátori sú dotovaní zo zahraničia (dotovaní informáciami, ktoré preberajú ako na výrobnom páse a reprodukujú ďalej)

Všetko to sedí aj na účet pod názvom “Martina Sarkova”. A to presne takýmto spôsobom:

• účet prebral dezinformácie o respirátoroch, keďže sa začína v poslednom období o nich viac hovoriť a teda vidíme udržanie schopnosti kráčať s dobou a do hoaxového zabaľovať všetko možné
• účet prebral takmer od slova do slova českú dezinformáciu, takže sa potvrdilo, že slovenských konšpirátorov dotuje zahraničie

Česká verzia statusu bola označená ako “Čiastočne nepravdivé informácie”. Toto označenie spravila stránka Demagog.CZ. Ak by konšpirátori išli spochybňovať túto stránku a jej krok, tak im len pripomeniem, že ide o projekt, ktorý si vybrala samotná spoločnosť Facebook na to, aby kontroloval statusy užívateľov v Českej republiky. Polopate povedané, Facebook dal projektu reálne právomoci na svojej vlastnej stránke. Na Slovensku tak pôsobia AFP Fakty.

VYSVETLENIE, PREČO IDE O HOAX

Rozdiel medzi konšpirátormi a vyvracačmi hoaxov je v dvoch veciach:

• konšpirátori sú schopní vymýšľať si úplne šialenosti a v priebehu pár minút ich zverejňujú kade-tade
• vyvracači hoaxov trávia hodiny až dni analýzou dezinformácií a v následnej analýze sú schopní predostrieť všetky fakty, a teda aj tie, ktoré môžu byť voči danej téme kritické

Na vlas rovnako je tomu tak aj v tomto prípade. Zatiaľ čo český autor zverejnil zmes poloprávd a slovenský účet ho metódou CTRL+C a CTRL+V skopíroval v priebehu pár sekúnd, projekt Demagog.cz musel stráviť dni analýzou dezinformácie.

V rozsiahlom článku, ktorého odkaz uvádzame nižšie, podrobil respirátori kritickej analýze – poukázal na ich nedostatky. Záverom však dospel k tomu, že informácie zverejnené na dvoch profiloch sú zmanipulované.

Toto je záver analýzy: Příspěvek tedy obsahuje několik nepravdivých tvrzení. Autor sice uvádí, že experiment s měřením kapacity dýchání byl proveden na ergometru, tzn. při zvýšené fyzické zátěži, ale vyvozuje obecné závěry o tom, jak respirátory omezují dýchání. Ve skutečnosti přitom experiment ukázal, že pro lidi bez respiračních problémů a při běžné činnosti, tedy pro běžné použití respirátoru, nejsou příliš relevantní.

Varování na příbalovém letáku respirátoru od výrobce Meditrade pak autor popisuje zavádějícím způsobem. Výrobce pouze varuje, že nesprávně použitý respirátor nemusí chránit, a nositeli tak hrozí nákaza nebezpečnou nemocí.

Závěry o škodlivosti roušek a respirátorů obsažené v článku na webu Doktorka.cz byly již v minulosti opakovaně vyvráceny jako nepodložené. Studie, které autor použil, obsahovaly jiné závěry, než jak byly interpretovány.

Vzhledem k tomu, že příspěvek je zčásti postaven na nepravdivých tvrzeních, označili jsme jej v rámci naší spolupráce se společností Facebook jako částečně nepravdivý.

A toto je celý článok: https://demagog.cz/diskuze/bezpecnost-noseni-respiratoru

Na záver dva originálne zdroje. Všimnite si, koľko majú zdieľaní.

Zdroj originálneho českého hoaxu: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1066098533869345&id=100014076250301

Zdroj slovenského hoaxu: https://www.facebook.com/martina.sarkova.1/posts/490990085266249

Tento hoax bol pôvodne uverejnený na stránke „Hoaxy a podvody – Polícia SR“, ktorá v rokoch 2018-2023 pôsobila v rámci Policajného zboru. Uvádzame pôvodný dátum zverejnenia.